Komentáře: Tajné signály Febiofestu I.

Od: JakubP

JakubP — Wed, 05 May 2010 19:59:03 +0000

paní Dano,
Hovoříte také mile, a mám za to, že hodně lidí se na ten problém, ba i na filmy a jejich úlohu dívá podobně jakovy. Přesto musím opět nesouhlasit. „náhodou“ to souvisí i s tématem druhého pokračování mého seriálku o tajných signálech. Co je lepší – pohlédnout drsné pravdě do očí a mít tak možnost se s ní popasovat? Nebo vytvářet nějakou hezkou pohodovou iluzi, – která ale nebude pravdivá? Jistě, každý podle toho co unese, na co se cítí. Ta druhá možnosrt je mi bližší a filmy, které takto otevírají oči a řeší skutečnost, pomáhají skutečně posouvat ten náš svět k lepšímu. Vytváření idylických iluzí naopak může paradoxně legitimizovat nějaký hnus, jak jsme viděli v minulém století z propagandistických snímků komunismu, nacismu a dalších ismů…

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Thu, 29 Apr 2010 13:48:52 +0000

pane Jakube,
hovoříte mile, ale přesto bych se těch filmů bála. Ćetla jsem totiž před dvaceti lety jednu povídku od Maupassanta, výborně psanou, všichni se tam měli rádi, a ta mě děsí dodnes, kdykoli si na ni vzpomenu. Mám pocit, že takových strašidel nepotřebuji víc.
Vy ovšem, pokud jste filmy studoval, musíte je znát, ať chcete, nebo ne. Promiňte, že to vůbec vyslovuji, ale myslím, že každý nemusí být otrlý jak dozorce z Osvětimi. Jsou lidé, kteří radši zůstanou v nevědomosti.

Od: JakubP

JakubP — Thu, 29 Apr 2010 12:28:22 +0000

Těm filmům křivdíte…
pokud jste je neviděla paní kolegyně Dano. Jsou to výborné filmy, které chytí za srdce. Vytáhl jsem z nich právě tu linii, kterou mají společnou. Opravdu, násilí není hlavní motiv těch filmů, je jím cosi lidského, silně emocionálního, ba i filosofického. Pokud však se domníváte, že by jejich shlédnutí vyžadovalo následnou psychiatrickou péči, musíte zároveň předpokládat, že návštěvu psychiatra vyžaduje i prostý život v naší společnoati. neb filmy, jak bylo řečeno, pouze kopírují společenskou realitu. Paradoxně je to právě naopak, takové filmy pomáhají divákům lépe zvládat život ve světě vezdejším. to je jejich smysl a to je také důvod, proč lidi na filmy chodí.

Od: JakubP

JakubP — Thu, 29 Apr 2010 12:22:36 +0000

Pane Víšku…
kdysi jsem taky chodil na 2- 3 filmy denně, ale teď na to prostě nemám čas. Možná tedy nemám stejnou možnost, jako vy, patrně máte více času. Dále buďte ujištěn, že si žádné filosofování necucám z prstu. Pokud jste článek četl dobře a pozorně, nemůžete popřít, že filmy, které jsem vybral, mají skutečně společný prvek, který jsem popsal. To je zkrátka fakt. Možná chcete popírat, že ta spojitost není náhodná. Ale náhody zkrátka neexistují. Filmovou dramaturgii jsem studoval, ale myslím, že to ani není nutné k tomu, aby člověk pochopil, že filmy v každé době jsou výpovědí o stavu společnosti, Jsou vděčným studijním materiálem pro sociology. Takže tedy, filmy, které uvádím, jejich společný prvek i závěry z toho vyvozené jsou FAKTA. možná vám vadí termín Tajné signály. je to sice trochu nadsázka, ale člověk si vždy přitahje ty informace, které potřebuje. To už i věda nepopírá. Je-li to ovšem na vás moc, jistě poslouží onen mokrý ručník či panák.

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Thu, 29 Apr 2010 07:34:23 +0000

ty filmy
jsem neviděla, a jak zde čtu jejich obsahy, ani mi to není líto. Je mi spíš líto toho psychiatra, když pak za ním chodí lidé, že viděli ty a ty filmy, a chtějí z toho vyléčit. Co jim má chudák vykládat? Že to vypovídá o stavu světa a sociologicky atd…

Od: Václav Víšek

Václav Víšek — Thu, 29 Apr 2010 00:47:40 +0000

Jsem dlouholetý návštěvník Febiofestu,
výběr filmů je obrovský, těžko si člověk vybere. Chodím tam dvakrát denně. Vybírám si podle svého vkusu, který může být pro jiného praštěný.
Úplně valím oči, jak někdo, kdo má stejnou možnost jako já, tedy vybrat si, začne takhle filosofovat.
Dejte si na hlavu mokrej ručník, spíš bych doporučoval panáka, ale na to nevypadáte.
Tajný signály, Pane Bože!
Doufám, že Vás bude ve snu strašit Fero Fenič. Nebo aspoň medvídek Pú.