Komentáře: Tahají nás Juncker a EU na východ?

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 07:06:33 +0000

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 15 Feb 2018 20:39:13 +0000

Klidně použijte, co se Vám hodí. Já řečenou cenzuru pojednám ze svého osobního pohledu, až se k tomu dostanu, poněvadž jsem tím byl přímo zasažen – jenom jsem nevěděl, kde je problém (tohle by mě v životě nenapadlo); teď ovšem do sebe spousta věcí zapadá.

Nedejte se ničím omezovat, ať se daří 🙂
—
Jak vidíte, článek jsem napsal a kromě Vaší povzbudivé reakce se nestalo nic – dokonce jsem ani nebyl exemplárně vyloučen z Evropské unie, v což jsem doufal.

Od: Jakub Procházka

Jakub Procházka — Thu, 15 Feb 2018 17:21:55 +0000

Myslím, že to stojí nejen za pozornost, ale i za komentář. Hodilo by se to do seriálu paradoxy euroblábolů, pokud se toho nechcete ujmout sám…?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 14 Feb 2018 10:15:13 +0000

Doporučuji Vám, pane Procházko, k přečtení tohle – http(dvojtečka)//jdem.cz/dudx68 a tohle – http(dvojtečka)//jdem.cz/dudx76

Zkoušel jsem zadat odkazy přímo, ale nezdařilo se, příspěvek se nezobrazil – jak symptomatické 🙂

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 14 Feb 2018 10:07:37 +0000

Pozoruhodný článek k Vašemu tématu je také zde, pane Procházko:
https://nazory.aktualne.cz/komentare/nase-generace-nema-pravo-na-referendum-o-odchodu-z-eu/r~fd0cd77c10f711e8b8efac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Určitě ho neopomeňte, náramně se poučíte.
—
Mmch, zaznamenal jste, že vydavatelství Economia zavedlo na svých serverech skutečnou cenzuru? – Blíže zde:

https://www.cnews.cz/economia-centrum-atlas-cenzura-dezinformacni-weby?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Opravdu: je nejvyšší čas zvednout kotvy.

Od: Jakub Procházka

Jakub Procházka — Mon, 12 Feb 2018 20:43:21 +0000

No tak to jste mě trochu usadil svým realismem 🙂 Diskuse je tu zabitá a že by se tu něco rozproudilo, se asi čekat nedá. Možná, že kdyby ideodiverzita byla příliš mocná mohla by se do toho vložit redakce, ale to je zatím předčasná spekulace. Za diskusí se asi musí jinam. Ale hurá, jsem rekordman, i když žebříček nejčtenějších článků dávno nefunguje.
Reakce ale nemusí být vidět, když si to přečte pár stovek lidí, tak to nějaký vliv mít jistě bude.

Údaj čtenosti se trochu komplikovaně zjistit dá. Když si v administraci rozkliknete editování příslušného článku, V pravém sloupci je takový štítek s názvem statistiky. Většinou se tam napoprvé objeví že údaj o čtenosti není znám, ale to je jen trik. musíte se vrátit do přehledu článků a rozbalit příslušný článek a zase z něj vyskočit a zas do něj – údaj o čtenosti se objeví nejdříve na třetí pokus, někdy je jich však třeba i více. Je to velice zábavné.

Od: Jakub Procházka

Jakub Procházka — Mon, 12 Feb 2018 20:34:01 +0000

Nuže pane Hajný, konfrontační je každá názorová polemika, avšak přihlédnutím k tomu, jak se vyjadřuje řada doopravdických novinářů, slavných blogerů a mnoho „elit“ mám za to, že má úvaha je velice slušná a především věcná. Ostatně, je to s vámi stejné, jako vždycky. Reagujete na něco, co v mém článku není a předstíráte, že to tam je. Nerad to říkám, ale vaše dyslexie se od doby, kdy jsme si tu psali naposledy příliš nezlepšila. O Drahošovi v mém článku nepadlo ani slovo. Ani o heslech, která vás zjevně rozrušují (a která naprosto nesdílím). Přehlédnu, že vás nerozrušuje mnohem vydatnější kampaň a odsudky z tábora údajných vzdělanců a elity, jenž volil Drahoše, ale to opravdu nebylo předmětem mé úvahy.
abyste neřekl, mám pro vás takový rébus. V mém článku je ukryto mnoho konkrétních otázek. Dokážete je nalézt a pokusit se na ně odpovědět? Pokud to zvládnete, měl bych ještě jeden, trošičku těžší rébus. V článku je ukryto několik tvrzení podepřených jasně artikulovanými argumenty. Dokážete je nalézt a věcně s nimi polemizovat na základě nějakých relevantních protiargumetů?
Nerozumím, oč opíráte premisu, že šířím hysterii, nabídl jsem věcnou úvahu. Takže klasika – váš výmysl a následné vymezení proti němu 🙂 Já už vás beru jako takový úkaz.
Váš výrok, že „robustnost“ EU je pojistkou a ochranou proti extrémům je docela odvážný. Hitlerova Třetí říše byla také docela robustní, stejně jako SSSR nebo Lidová Čína, a neřekl bych, že by tato jejich robustnost byla pojistkou proti extrémům. Ono to vypadá skoro naopak, že? Takové Švýcarsko, Island, Lichtenštejnsko či Singapur bych naopak jmenoval jako bezpečné neextrémistické země, ale to jsou trpajzlíci na glóbusu.
Když pominu vaši dyslexii a neschopnost uchopit sémantický význam textu a reagovat příma věcně na něj, tak bych váš problém pojmenoval asi následovně. Stejně jako mnoho dalších jste svým světonázorem ustrnul někde v polovině devadesátých let. Situace se však od té doby značně proměnila a černobílá optika západ dobrý-východ špatný už nelze tak jednoduše aplikovat. Nevidět, že se EU přibližuje totalitnímu modelu, uplatňovaném např. v dnešní Číně, ani když vám to dám jako na talíři, to už je slušný výkon. My dnes ale umíme vidět, co se v EU děje a pochopit, že to tam jde do prdele. Zůstávat na Titaniku s iluzí, že tak „robustní“ lodi se nic nemůže stát ani když už je v podpalubí voda, to je, mírně řečeno, naivní a nebezpečné. Ještě tu jsou záchranné čluny, tak hurá do nich a rychle pryč.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 12 Feb 2018 13:02:02 +0000

Jak vlastně měříte na RB čtenost, pane Procházko? Nejsem si vědom, že by administrace k tomu poskytovala prostředky – nebo jsem něco přehlédl?
—
Můj článek samozřejmě nezpůsobí nic. – Tedy, kromě toho, že si ho Vy (a možná i Martin) přečtete a dopíšete komentář. – Není to srandovní? Za starých časů bývaly u článků komentářů stovky. Dnes je pravidlem nula, Vy v této chvíli s téměř desítkou jste rekordman 🙂

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 11 Feb 2018 19:32:48 +0000

Dobrý večer. Článek jste pojal konfrontačně, zda to dožene diskuse, nevím. Ze slušnosti reaguji: „Tato země je naše.“ „Stop Drahošovi.“ … Podle všeho novodobá obdoba „kulturní revoluce“. Podezřelí byli všichni, kdo nosili brýle. (Potenciálně uměli číst a psát a tudíž byli nebezpeční.) Trochu to evokuje hledání „třídního nepřítele“ a transparenty typu „Republiku si rozvracet nedáme!“…

Za dobré věci prezidenta Zemana nikdo nekritizuje. Otázkou je, zda u toho musel a musí hrát takové „divadlo“ (schválně tvrdit zjevné absurdity a pod.).

Stran „rozhodování“, o kterém píšete v závěru to je HODNĚ „dětská“ iluze. Otázka nestojí, zda to či ono rozhodnete vy sám, nebo rozhodnutí činí „někdo jiný“. Otázka stojí, zda rozhodnutí, která jsou činěna, jsou moudrá a užitečná a zda vedou k životu. Za vaší „svobodou“ je práce mnoha a mnoha lidí, o které Vy ani nemáte ponětí. A když vše funguje jak má, je to v pořádku, že to ani nevíte/nevíme. Od lékařů sloužících v nemocnicích, policistů, hasičů i vojáků a mnoha dalších. Těžko např. můžete mít ponětí a „svobodně rozhodovat“ o tom, co třeba právě teď řeší „protivzdušná obrana státu“ či protiteroristické komando. (A třeba že zrovna váš telefon nebo i pokrytí části města „někdo“ vypne z toho a toho konkrétního důvodu.)

Hysterii kterou šíříte nerozumím.

Právě „robustnost“ EU je pojistkou a ochranou proti extrémům všeho druhu daleko BEZPEČNĚJŠÍ, než líbivost slov kteréhokoliv (to ve vší úctě) místního „šéfa“. …

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 11 Feb 2018 18:30:05 +0000