Komentáře: Paradoxy Václava Klause – 1.

Od: Timur

Timur — Mon, 04 May 2009 18:53:10 +0000

Souhlas
s Václavem a vyjímečně i s LOJRem . Tentokrát ta cizí ruka na tvém rameni tě usvědčila. Jseš mrtvej v zuřícím světě. Clape ! za koho kopeš!
ps. P.P.Reis Tonebyl Frantík- to byl Antonín…….. cha filmař.

Od: Václav Víšek

Václav Víšek — Thu, 30 Apr 2009 11:17:21 +0000

Téměř nikdy
se nepouštím na tomto blogu do politických debat a šarvátek. Vůbec nechci řešit, kdo byl Pinochet, vůbec nechci řešit jednání Václava Klause, ale vadí mi když tu autor plácá nesmysly. Stačí párkrát kliknout na Google a zjistíte, že Václav Klaus prezidentuje od roku 2003, Pinochet tu byl dvakrát v devadesátých letech, jednou povečeřel s Václavem Bendou, podruhé to byla cesta obchodní. Tedy v paměti Vám to utkvělo blbě, což se může stát každému. Vy svůj nesmysl z článku opakujete znovu v diskuzi, aniž by Vám oponenti stáli za tu minutu či dvě, kdy byste zjistil, že žvaníte a omluvil se. Aspoň vím, čí články nemám číst.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Thu, 30 Apr 2009 00:30:29 +0000

To: Procházka
„Jsem rád, že tu žádný Pinochet nebyl, to by byla katastrofa.“ Soudní vraždy v padesátých letech, komunistické koncentráky, to bylo podle vás co? Procházka růžovým sadem? To nebyla katastrofa? A to nemluvím o psychických vraždách staticíců. LOJRE, tak tu máme dalšího salonního levičáka. Ach jo. Furt budou vylézat z těch děr a furt! Z jedné strany náckové a z druhé tito.
„Frantíku nepij!“
„Ale jaký nepij! Porát! Liguerééé, liguéére! A mě se chce něco říct, a já to povím. Císař pán je vůůůl!“
„Ale vašnostové, von to tak nemyslel! Viď Frantíku. Von myslel toho Procházku vod naproti. Že jo Frantíku! Tak řekni něco! Dyť tě zavřou!“

Od: LOJR

LOJR — Wed, 29 Apr 2009 19:19:54 +0000

„Komunisti u nás vyhráli v roce 48 demokraticky“.
Panebože, to myslíte vážně? Únor 48 byl demokratický? A vy tady Neználku melete o nějakých paradoxech VK? Doplňte si znalosti historie na úrovni SŠ a pak teprve pište. A že vám něco „utkvělo v paměti“, ještě skutečně neznamená, že se to fakt stalo. Jste skutečně brilantní výrokový logik. Tedy ve stylu – hodinky nebo holínky, obojí je stejné, protože obojí se natahuje. 🙂

Od: Jakub Procházka

Jakub Procházka — Wed, 29 Apr 2009 16:30:49 +0000

únor 1948 – pro P. Pavlovského
to by žádný Pinochet, ani jiný generál nezměnil. O 40.letech komunistické diktatury u nás rozhodli přece hlavy pomazané v Jaltě. Navíc byli lidé převážně levicově naklonění, k čemuž přispěla i nacistická okupace. Komunisti u nás vyhráli v 1948 demokraticky. Pak se to zvrtlo. Pinochet to nejdřív zvrtnul a pak chtěl dělat demokracii. Jenže jizvy po tom zvrtnutí zůstanou stejně. A dnes máme demokracii u nás, i v Chile. Jsem rád, že tu žádný Pinochet nebyl, to by byla katastrofa.

Od: Jakub Procházka

Jakub Procházka — Wed, 29 Apr 2009 16:20:18 +0000

máme hodné a zlé diktátory?
Vidím, že téma je pro mnohé poněkud kontroverzní a já uznávám, že kontroverzní je i postava Augusta Pinocheta. Pro mne je to především diktátor a zločinec, což je můj osobní názor.

Zdá se však, že nebyl pochopen hlavní smysl tohoto článku, který je obsažen v jeho nadpisu. Od osobních názorů pojďme k faktům:

fakt č. 1: A. Pinochet byl mezinárodně uznávaný dikátor a zločinec, a v řadě zemích byl na něj vydán zatykač.

fakt č. 2: v době návštěvy Prahy to byl již jen vysloužilý důchodce, jeho návštěva byla tedy soukromá.

fakt č. 3: V. Klaus coby prezident ČR Pinocheta přijal a potřásal si s ním pravicí, to mi utkvělo v paměti.

fakt č. 4: A. Lukašenko je mezinárodně uznávaný diktátor

fakt č. 5: Klaus odmítá podast Lukašenkovi ruku

fakt č. 6: platí-li fakt 1, 3, 4 a 5 současně, vzniká paradox Václava Klause. Tato fakta nemohou platit současně, aniž by byla zachována logika.

fakt č. 7: Je tristní, pokud se prezident utápí v takových průhledných paradoxech

Od: LOJR

LOJR — Wed, 29 Apr 2009 12:07:34 +0000

To je mi Hokeši naprosto jasné.
Naopak lehce by to pochopil asi někdo, komu tlupy ultralevičáků za Allendeho svévolně „znárodnily“ majetek, eventuelně někdo, kdo pamatuje rekordní inflaci z oněch dob.

Od: Th

Th — Wed, 29 Apr 2009 08:44:29 +0000

Pro LOJR a pan Pavlovský:
Rozumím tomu, co píšete, ale jenom těžko byste to vysvětlovali například mému kamarádovi Renátovi, kterému pinochetovy gorily pouštěly proud do varlat…

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Wed, 29 Apr 2009 07:41:47 +0000

Únor 1948
Kdybychom tu tehdy měli generála Pinocheta místo generála Svobody, nenásledovalo by 40 let komunistické totality. (Pokud by ovšem nepřišla hned „bratrská pomoc“ z východu). Ano, Pinochet zavedl protikomunistický teror, ale jinak nebylo možné bolševiky zadržet. Na rozdíl od KSČ nikomu ale nebránil dobrovolně ze země odejít.
Ukažte mi příklad, že komunistický diktátor vyvede zemi z všeobecného chaosu a ekonomického zhroucení k prosperitě, pak sám zorganizuje demokratické volby, těsně je prohraje a dobrovolně předá moc vítězům. Neštěstím Kuby (a Venezuely) je, že neměla Pinocheta ale Castra (resp. Cháveze). Chile neplavala na naftě, ale přesto si dovoluji predikovat, že Pinochet odevzdával vládu v zemi za daleko příznivějších okolností, než bude Venezuela až skončí Chávez (čím později, tím hůř).

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 29 Apr 2009 02:35:16 +0000

To: Jakub Procházka
Devatero řemesel, desátá bída, říká staré české přísloví. Nevím, jaký jste typograf, herec, dramatik etc., ale tenhle článek je bída sama, stejně jako ten předchozí. No, uvidíme do třetice, ale raději ne Paradoxy VK – 2, ale jiné téma. Co takhle trochu humoru? Zatím se mi to řemeslo spisovatele u vás nějak nepozdává.