Myslíte, že stát „vydělává“ na podnicích jako je kunčická huť? Platit těm pár tisícům zaměstnaným soc. podporu (když už socík musí být) by stát vyšlo nesrovnatelně levněji, než platit léčbu desetitisíců obětí tohoto úžasného podniku.
¨
Ale houby závislí na nadnárodním kapitálu, každý svého štěstí strojvůdcem. Každý se může živit sám, přestěhovat se, reqalifikovat se… zatraceně zdravý dospělý člověxe snad nemusí vodit za ručičku. V opakčném případě, ať je takový jedinec zbaven svéprávnosti.

Fakt nechápu, kde se ve Vás bere ta albánská posedlost, klidně draze a mizerně, ale hlavně všechno sami. To je prostě hloupost.

Volný trh a mezinárodní dělba práce nemají s jakousi centralizací výroby nic společného. Neustále vznikají nové firmy… i takový Microsoft začal v garáži…

A možná ještě častěji se ani neuplácí, zvl. na okresní úrovni fungují ustálené protislužbové spolky. Soudce rozhodne ve prospěch svého spřáteleného advokáta či někoho jiného, kdo mu zas prokáže jinou službu.

Korupci si může dovolit monopolista, resp. může ji trpět svým zaměstnancům. V okamžiku konkurence v justici by úplatný soud rychle zkrachoval – kdo by chtěl používat takový soud, když by si mohl vybrat z x jiných?

S těmi soudy hledáte problém tam, kde není – u nestátních arbitrážních soudů se dnes soudí i sama ČR. A prohraje-li, netroufne si jeho rozhodnutí ignorovat – protože i bez mezinárodních smlouv o ochraně investic by takový krok vedl k tomu, že by se investoři dané zemi začali vyhbat jako čert kříži.

Zcela obdobné nemocenské páky působí samozřejmě i na firmy.

Ano, budou-li nezávislé soudy, čí budou? Státu? Když ne státu, kdo tyto soudy bude mezinárodně uznávat?

Pokud tvrdíte dále že když nějaká korporace přesune svou výrobu pryč z ČR, nic se neděje, není to pravda, jsou regiony, kde zrušení nějaké továrny zvýší nezaměstnanost o desítky procent a navýší tak soc. výdaje státu. Situace je tedy horší, než když byly regiony soběstačné a každý něco dělal, takto jsou mnozí doslova závislí na libovůli nadnárodního kapitálu.

Děkuji za odkaz na český telefon, to je velice milé. Ovšem v porovnáni třeba se Siemensem je to malý hráč. Najdete i českou televizi? mám pocit, že se přestaly vyrábět. A výrobců letadel u nás bylo před 20ti lety několik, dnes už buď zkrachovali, nebo živoří.
Globální ekonomika vypadá tak, že v každé zemi se vyrábí jen něco, to už není kapitalismus volné soutěže, to je centralizace výroby, a centralizace se ani vám nelíbí.

Samozřejmě, že trvzení, že stát je prospěšný (občanům i firmám) podléhá zákonům duality, paradoxu a protikladů a vyše argumetny jsou toho důkazem. Ovšem vy nevidíte argumenty opačné. Takže konkrétní příklad: Proč více kapitálu směřuje třeba do N+ěmecka než do ČR (velikost státu nehraje roli)? A proč více investic směřuje do ČR, nežli třeba do Moldávie, Tádžikistánu, Laosu nebo Burkina Faso? Protože ve zmíněných státech chybí dostatečná infrastruktura, je tam politická či společenská nestabilita, právní vakuum, které nezaručuje podnikání bezpečnost a v nep. řadě i nekvalifikovaná prac. síla. tohle všechno v ČR je, stát tedy má co nabídnout firmám, které na jeho území chtějí podnikat.
Jinak já osobně nepotřebuji v běžném životě stát vůbec na nic, jen očekávám, že bude

Soukromí investoři jsou schopni tvořit infrastrukturu mnohem efektivněji. Za jedné nutné podmínky: pokud si konkurují.

Pokud nějaká korporace (zde) z Indie kašle na místní normy (např. hygienické), neděje se vůbec nic. Myslíte, že by na tom česká společnost prodělala, kdyby se výroba surového železa přesunula někam jinam? Nemyslím si.

Českou zeleninu a ovoce si kupuji naprosto běžně, naposledy včera. Že se sem vozí i tuny dotovaných zem. výrobků ze záp. Evropy, je opět úchylka způsobená nikoliv trhem, leč státem a superstátem v podobě Evropského svazu.

Chcete český telefon? Prosím: [http://www.jablocom.com/.] Ale nemá smysl, aby všichni vyráběli všechno.

Jistě se shodneme na tom, že prodávat zdraví lidí za zaměstnanost je zvrácené a společensky nevýhodné. Není to náhodou právě stát, kdo chrání tyto zločince-zaměstnavatele (někdy ani to ne)? Protože jsou státní úředníci (ostatně jako téměř všichni lidé) vydiratelní, neměla by se moc decentralizovat?

Já od státu nechci nic, já chci, aby se došlo postuné, ale úplné demonopolizace, tj. rozpuštění státu. Tím by se mj. uvolnil prostor pro skutečně nezávislé komerční soudy (ostatně již dnes v obchodním právu si málo kdo troufne spoléhat na státní soudy a každý podstatnější kontrakt má arbitrážní doložku, kde si smluvní strany předem volí příp. nestátní soud). Touto cestou bude dosaženo výrazně lepší vymahatelnosti práva.

Ano, stát zajišťuje jakousi infrastrukturu. Ta je ovšem mizerná a drahá. Jak už to tak u monopolů bývá. Čím prosím pěkně stát firmám a domácnostem ručí? Vůbec ničím, takový můj děda… tbc