Komentáře: Lekce synchronicity (aneb proč musí humanité zvítězit nad techné)

Od: Anonym

Anonym — Wed, 26 Jul 2023 03:51:44 +0000

Od: jarda moucha pinc

jarda moucha pinc — Tue, 09 Jun 2009 13:34:20 +0000

…………
Ještě jedna otázka : Je internet produktem techniky?
Ale.Šestýho tibeťana začni používat až po 50. 😉

Od: jarda pinc

jarda pinc — Tue, 09 Jun 2009 09:53:46 +0000

Souhlas
😉 každej na to má ale různý metody. app. Jsi závislý na životě?

Od: JakubP

JakubP — Mon, 08 Jun 2009 14:44:23 +0000

Surrealismem proti technice s jardou mouchou
jardo moucho pinci, z vašich řádků usuzuji, že se mému článku a názorům ironicky vysmíváte a hájíte tím nadvládu techniky. Paradoxně je však váš příspěvek nelogickým, takřka surrealistickým blábolem, kterým se vymaňujete alespoň na chvíli z nadvlády techné.
Příklad s holubem ukazuje jen to, že technika, jíž se obklopujeme proto, aby nám dávala pocit bezpečí a usnadňovala život, vytváří jen umělé a nepřirozené prostředí, které zbavuje zbavuje zvířata i člověka všech přirozených instinktů, které mu pomáhají přežít, a zvyšuje tak závislost na technice až do nezdravé míry. Je to pak jako s každým závislákem – potřebuje stále větší dávku. Žádný závislák ještě nedopadl dobře. Ani tehdy, když se svou závislost snažil zlehčovat humorem.

Od: jarda moucha pinc

jarda moucha pinc — Sun, 07 Jun 2009 23:20:54 +0000

Jakube
P jak se někde něco řítí nedá mě to a usednu. Snad mě nikdo neplácne když Tě podpořím. Strach ze selhání techniky ujařmilo holuba do tanku! Stačí?
Hmm -El níňo je nějakej vítr žejo

Od: JakubP

JakubP — Wed, 03 Jun 2009 09:44:03 +0000

Technika, Neo a tak dále…
Vidíte, to je právě ono, já tady píšu o tom, že lidstvo se možná řítí do záhuby a namísto hledání řešní, jak tomu zabránit, nebo diskuse o důvodech se tady budeme vzájemně zkoušet ze znalosti filmů série Matrix nebo principu bufferu. Ano, hrdina materixu se jmenuje Neo, nebo pan Anderson, ale někteří mu říkají Niňo. To jste si nevšiml.
K působení planet se vyjadřovat nemusíte, pokud o tom nic nevíte, to je přeci jasné.
Zda technika lidem život usnadňuje nebo zpříjemňuje, to je právě ta otázka. Zatímco já se zamýšlím na základě faktů a skutečných zkušeností, vy pouze „pohodlně“ (všimněte si toho slova) doufáte a věříte, že lidstvo přežije. Ta pohodlnost, kterou vám podsouvá konzumní společnost, a kterou vám má přinést právě spousta techniky, může být v přemíře nasazení cestou do hrobu. Doslova. Viděl jsem holuba, jak kráčí po silnici. Byl tak zvyklý, že tam najde něco k snědku, tak pohodlný, že se mu nemlůže nic stát, že ztratil všechny reflexy. Přijelo auto a milého holuba přejeloj

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 02 Jun 2009 21:21:35 +0000

Pane Valento,
Vy asi máte problém s porozuměním textu, který jste napsal sám.
Cituji:

„Je to prilis dlouhy, bez myslenky a no comment k pusobeni planet…“
31.5.2009 23:29:17, valenta.blog.respekt.cz

Jiným slovy řečeno jste napsal, že tam myšlenka není.

Rozumíme si? Stačil na to Váš bafr?

Od: valenta.blog.respekt.cz

valenta.blog.respekt.cz — Mon, 01 Jun 2009 23:17:10 +0000

:))))
Vyvodil jsem, ze jsem tam myslenku neobjevil, ne ze tam neni. A pak svoje pochybnosti o „faktech“ vedoucich k finalni myslence. 🙂
A to, ze nepritomnost dukazu neni dukazem nepritomnosti, neni dukazem pritomnosti. 🙂 😉

autor
Ja se pouze ptam, proc to, ze kvalita zivota by se nadvladou techniky snizila – je duvodem k tomu, ze se to „technice“ nepovede. 🙂 Protoze lide pristoupili z pohodlnosti k lecjakym ustupkum.

PS : Jmenuje se Neo. 😉

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 01 Jun 2009 20:36:25 +0000

Autore,
jen se nedělejte, že nerozumíte :-)))
Pan Valenta Vám okázale přezíravým jazykem ajťáka sděluje, že na astrologii nevěří. Kromě toho Vám sděluje, že ze skutečnosti, že ve Vašem textu neobjevil vlastními silami myšlenku, vyvodil, že tam myšlenka není.

Když není, tak není. A nepřítomnost důkazu není důkazem nepřítomnosti – na tyhle dvě jednoduché implikace není potřeba zas tak velkej bafr… bafrem to asi tedy nebude :-)))

Od: JakubP

JakubP — Mon, 01 Jun 2009 19:30:57 +0000

p. Valenta
Nechávám vaše PC svému osudu, jen se dívím, neboť na mém novém PC nic nepřetéká.
Ovšem pokud pouze doufáte, že „třeba“ lidstvo přežije, je to hodně zvláštní postoj, který navic implikuje, že patrně sám přiznáváte existenci důvodů, které by mohly vést lidstvo k záhubě. Není divu, když plno vědeckých oborů dnes dochází k témuž varování a důvody této hrozby se shodují právě s tím co píši – přílišný důraz na techné a zanedbávání humanité. a jak jsem psal – k čemu by byl život lidský podřízený technice?

Já vás však nechci o ničem přesvědčovat, možná vám chybí nějaká zkušenost, díky níž byste význam mého textu dokázal plněji pochopit.